La vérité effrayante sur les candidats républicains et leur attrait

Ce que le débat Fox a révélé sur la haine, la peur et la race

Remarque : alors que je me préparais à publier l'essai ci-dessous, avec sa discussion sur la race et le GOP, un jeune homme blanc a tenté d'entrer sur le campus d'une université historiquement noire à Jacksonville, en Floride, mais a été refoulé par un agent de sécurité après avoir refusé. pour s'identifier. Il s'est ensuite rendu dans un magasin discount voisin, où il a abattu trois employés noirs. "Cette fusillade était motivée par le racisme et il détestait les Noirs", a déclaré le shérif de Jacksonville, TK Waters.

Il est difficile d’envisager ce qui suit sans considérer l’impact de la rhétorique du Parti républicain sur des personnes impressionnables comme l’agresseur.

***

Quelques jours se sont écoulés depuis le premier débat du GOP, le 23 août, et presque tout le monde a déjà donné son avis sur ses performances. Le spectacle a réuni en moyenne 12,8 millions de téléspectateurs, ce qui, sans leur star, Trump, représentait une audience plus large que prévu.

Moi, je suis toujours aux prises avec une idée que je n'arrive pas à sortir de mon esprit.

Cela m’a semblé emblématique de questions plus vastes qui, même si elles sont discutées sans fin, n’apportent jamais de clarté : le type de personnes qui veulent nous diriger, la manière dont elles se présentent – ​​et ce que tout cela dit sur leurs électeurs et leurs défenseurs.

La plupart des prétendants semblaient auditionner pour le rôle de prédateur suprême – même s’ils se sont parfois transformés par inadvertance, même brièvement, en une apparence différente, moins alarmante.

Passons-les rapidement en revue.

Quelques-uns des prospects les plus marginaux parmi ce groupe de également-rans ne m'ont pas vraiment dérangé. Appelez-les du type « pasteur sympathique » ou « enseignant serviable ». Asa Hutchinson, un ancien procureur, a cherché à se présenter de la manière la plus convenable possible tout en sifflant très légèrement ce chien omniprésent dans lequel les républicains d'aujourd'hui semblent se spécialiser.

Un autre ancien procureur, Chris Christie, était un peu plus direct mais toujours reconnaissable en tant que politicien traditionnel.

Doug Burgum, le gouverneur du Dakota du Nord, a travaillé encore plus dur pour paraître raisonnable et de bon goût, même s'il savait, comme eux tous, qu'il devait jeter quelques copains dans les eaux agitées pour les requins.

Nikki Haley est apparue comme plus audacieuse mais, en tant que seule femme sur scène, elle a joué un rôle pour le vote des femmes, se différenciant clairement sur la question de l'avortement.

Tim Scott (« Je n'ai vraiment pas le choix ») avait une allure républicaine à l'ancienne, passant un certain test auprès des républicains sceptiques à l'égard d'un homme noir, paraissant professionnel et imperturbable. Son plus grand défi a été d’agir en ignorant le racisme pas si subtil affiché – par exemple, dans la vidéo d’ouverture et en faisant écho aux commentaires sur « Chicago », d’autres villes violentes, etc., liant tous fondamentalement Biden et les démocrates au milieu urbain. chaos .

Oh, n'oublions pas Mike Pence (un prédicateur avec un côté secret). Encore une fois, il se présente comme un républicain responsable, pré-MAGA, mais dans une position vraiment difficile pour avoir indigné les toujours Trumpers en faisant la bonne chose le 6 janvier.

Et puis nous arrivons à Ron DeSantis (« Ouais, prêt à partir, peu importe ! »), essayant toujours d’être un autre Trump, mais totalement mis à l’écart par la star de la série.

Et c’était bien sûr Vivek Ramaswamy.

Avec des litres de charisme fabriqué et des quantités infinies de courage terrifiant, M. Slick sous stéroïdes a en fait montré une propension à être encore plus disposé que Trump à dire n'importe quoi, aussi méchant et faux soit-il, pour remporter le prix - ce qui dans son cas semblait être un clin d'œil en tant que colistier de Trump à la vice-présidence.

Très vite, Ramaswamy fut salué comme le maître de quelque chose appelé le « Gish Gallop ». (Trump et RFK Jr. sont également considérés comme des experts en la matière.) Le Gish Gallop est une technique de dispute, du nom du créationniste Duane Gish, connu pour avoir proféré tant de demi-vérités et de non-vérités en si peu de temps. que les réfutations des opposants ne pouvaient pas suivre le rythme.